2007年12月31日（月曜日）
考えてみたのだが、僕が持っている唯一の方法論とは、つまり「方法論などない」というものだ。無理に１つ言うとしたら、「方法に拘るな」という方法だろう。したがって、なにを書いても、特定の方法論の否定はできても、代わりの道は示せない。役に立たないのである。 まず知らないうちに成功していた人がいて、その人が、自分は何故成功したのか、と過去を振り返る。そうして生まれてくるものが方法論であり、その信憑性はといえば、その人が成功したというたった一例の立証である。それを信じて、同じ方法によって成功する人も現れるだろうし、その方法では成功しない人も沢山出るだろう。両者の割合は、全体の平均とどれほど違うものか。多少の違いがあったとしても、他者の方法論を参考にしようという積極性がある人は成功する確率が高い、というだけのことではないのか。 僕が言いたいのは、方法論のほとんどは、「過去を振り返って気づいたこと」だという点である。基本的に、将来に目を向けた指針としては、根本的なスタンスが不適切だし、データ不足を感じる。